Welk hout voor dakoversteek van 1,5m aan tuinhuis van 5,5 x 4,5m (2024)

Beste forumleden,

Welk hout (en formaat) kan ik het best gebruiken voor een dakoverstek van 1,5m aan tuinhuis met plat dak van 5,5 x 4,5m, zonder dat ik er gevaar is dat het hout gaat doorbuigen. De grootte van het dak zou zo'n 5,5 x (4,5 + 1,5) 6m worden. De binnenzijde van het tuinhuis wordt in steen opgetrokken en de buitenzijde wordt bekleed met hout. Moest iemand een idee hebben welk hout ik hiervoor het best kan gebruiken dan zou ik dit graag vernemen. Ik dacht eerst om padouk te gebruiken, maar dit blijkt érg duur te zijn.
Het is de bedoeling om op het plat dak zo'n 12 cm isolatie en daarboven EPDM te voorzien.

Bedankt voor jullie advies,
Maccy

Dag Seb,

Het zou de bedoeling zijn dat het zweeft. In België mag je een bijgebouw plaatsen tot 40m2 zonder bouwvergunning. Moest ik dit dak ondersteunen met balken, dan zou ook deze oppervlakte meegerekend worden.

Mvg.
Maccy

Idem als svenskapelsin.
Ooit uitgevoerd op een werf en toen schreef de stabiliteitsstudie voor om te werken met poutrellen.
De belasting (sneeuw - wind - moment - ...) die dergelijke oppervlakte moeten opnemen zijn niet niks.

Ivm met oppervlakte: 6m x 5,5m = 33 m², heb je nog 7m² overschot?

JerD zei:

Ivm met oppervlakte: 6m x 5,5m = 33 m², heb je nog 7m² overschot?

Klik om te vergroten...

Opzich lijkt mij het aantal m2 niet zo relevant voor de overhang, als het zwevende deel een overhang zou hebben van 30cm over een lengte van 23 meter is er niks aan de hand. Het gaat hier om het feit dat het een overhang is van 1,5m, en dat is niet niks inderdaad voor een plat dak.

Wat wordt overigens de h.o.h. maat van de dragende balken?

Waarom overschrijd je dan het maximum toegestane aantal m2, bij de variant schoren naar de muur?

Ik bedoel dus zoiets:

Of dit zou nog beter zijn:

4.5m + 1.5m overstek is niet zo spectaculair. De houten dakbalken kan je gewoon door laten lopen naar buiten. Uit één stuk dus. Kies evt. een maatje dikker dan normaal.

Poutrellen zijn dus stalen balken in het vlaams. Weer wat geleerd.

Dag Bijtel,

Oeps, tikfoutje… Het moest inderdaad 'poutrellen' zijn.
Als het haalbaar is werk ik liefst met hout. Ik dacht aan Douglas. Zou dit jullie keuze zijn? Wat zoude jullie voorstellen van houtdikte en hartafstand?

Mvg.
Maccy

http://72dpi.win.cblue.be/hib_calcul/nl/calcul/Toit_pla/tp_cas.asp#
Dit is een link naar een site die de berekening voor je uitvoert.

Vb. met de keuze voor h.o.h 40 cm kom je een sectie uit van 70x225 met een minimale dikte van beplating 12mm.
http://72dpi.win.cblue.be/hib_calcul/nl/calcul/Toit_pla/tp_result.asp

@Bijtel, ik sta er niet altijd bij stil dat sommige woorden verschillen in het nederlands - vlaams (excuses )
Poutrel is inderdaad vlaams voor een metalen balk, afgeleid van het frans.
In west-vlaanderen hebben we wel meer van die woorden...

Dag Seb,

Bedankt voor de link om de berekening te maken. Kan ik het best Oregon gaan gebruiken volgens u?
Ik dacht om bovenaan de balken nog (als goedkoop alternatief voor wat SunRays voorstelt) een gleufje te frezen en daarin over de totale lengte een stalen kabel op te spannen. Zou dit geen goed idee zijn?
Wat de oppervlakteberekening betreft; het is niet erg logisch maar het blijkt wel zo te zijn. Begrijpe wie begrijpen kan…

Mvg.
Maccy

Ik denk dat de staalkabels dan alleen maar voor extra gewicht zorgen.
Je moet ze wel heel erg op spanning zetten voor enig effect. Om deze krachten op het hout over te brengen moet je ook flinke bevestigingen aan het uiteinde van de balken maken.

Als je de kabels als een tuibrug maakt, kan het wel. Met een 1 mtr hoge paal op de grens van het gebouw en de oversteek. En daar de kabel overheen spannen.
Maar dat valt wel erg op.

Dag Raymond,

Bedankt voor de suggesties en opmerkingen. De staalkabels zal ik maar laten voor wat ze zijn,… ik heb erg weinig ervaring en waardeer de hulp enorm!

Mvg.
Maccy

Maccy zei:

Dag Seb,

Bedankt voor de link om de berekening te maken. Kan ik het best Oregon gaan gebruiken volgens u?
Ik dacht om bovenaan de balken nog (als goedkoop alternatief voor wat SunRays voorstelt) een gleufje te frezen en daarin over de totale lengte een stalen kabel op te spannen. Zou dit geen goed idee zijn?
Wat de oppervlakteberekening betreft; het is niet erg logisch maar het blijkt wel zo te zijn. Begrijpe wie begrijpen kan…

Mvg.
Maccy

Klik om te vergroten...

De links zijn van JerD, die moet je ervoor bedanken!

JerD,

Jij bent natuurlijk ook bedankt hé.

Maccy

JerD zei:

Vb. met de keuze voor h.o.h 40 cm kom je een sectie uit van 70x225 met een minimale dikte van beplating 12mm.
http://72dpi.win.cblue.be/hib_calcul/nl/calcul/Toit_pla/tp_result.asp

Klik om te vergroten...

Die maat had ik ook in mijn hoofd zitten. Ik had in de balkenschuif gekeken en één maatje dikker genomen.

Die verschillen tussen NL en B zijn juist wel leuk. Ik kende het woord niet, dus ik google het

In Nederland is het met overstekken zo geregeld dat het niet uitmaakt hoe ze ondersteund worden. Alleen groter dan 0.5m tellen ze mee (voor vergunningsvrije bouwwerken). Zou een beetje vreemd zijn, een overstek van >10m is in staal prima te maken. Google maar eens op uitkraging